过去，提起人民陪审员，人们的印象总是“陪”字当先。如今，随着陪审员制度的逐步规范，人民陪审员不仅全程参与案件庭审，还要参与合议和调解，在案件审理过程中，履行着越来越多的职责。这些人民陪审员，被百姓亲切称为“不穿法袍的法官”。

    刘桂明是广西苍梧县人民法院民一庭的老陪审员，在这个岗位上已经连任2届，工作了5年。近日，他正参与一起民事案件的审理。

    案件是一起继承纠纷案，原告是叔叔，被告是侄子。30年前，有一对老夫妇建造了两间房屋，后来老夫妇去世后，其子女并没有对老人的遗产进行分割。2009年前后，侄子拆除了左边的一间房屋，建起了新房。2012年，叔叔与侄子的父亲协议对右边的一间房屋拆旧建新，但在准备施工时，遭到侄子的阻止，由此引发纠纷。经多次协商未果，叔叔只好将侄子告上法庭。

    庭审进行了两个多小时，由于无法确定现在房屋实际建造者是谁，合议庭决定休庭，待弄清楚房屋所有者后再重新开庭。

    休庭后，案件的主审法官让人民陪审员刘桂明谈谈庭审意见。“这个案件双方都是亲戚，关系比较复杂，建房的经历也很曲折。”刘桂明说着，翻开老旧的笔记本，边看边思索道：“我认为本案的争议焦点在于，争议的财产到底是是否属于原告父母的财产。我建议法官要首先调查清楚这个关键问题……”主审法官在旁认真地听取了刘桂明的建议。

    刘桂明所参审的案件是苍梧法院众多陪审员履行陪审责任中的一起,近两年苍梧县人民法院人民陪审员参审率逐年提升。

   为提高人民陪审员的积极性，确保陪审员有效履职，苍梧法院在对陪审员做好法律指导的同时，让陪审员充分认识到自己不是法官的陪衬，不是可有可无，纠正以往陪审员坐在审判台上“只陪不审”的现象，让陪审的功能真正得以发挥。凡有陪审员陪审的案件，承办法官一般在开庭前几天电话通知陪审员到法院，安排其查看案卷，了解案情；庭审中,与陪审员归纳争议焦点；在案件评议阶段,法官也会认真听取陪审员意见和建议。

    苍梧法院民一庭庭长梁勇说：“法官讲法律，陪审员讲情理，这样配合着，常常会使一些矛盾纠纷很快就能得到化解。我们应该与人民陪审员携手，加强人民陪审员的桥梁纽带作用，有力地促进司法公正与社会和谐。”