抢劫案发大年三十

    1月21日，大年三十凌晨，与临湘火车站候车室仅一墙之隔的“富贵堂”超市老板姜某夫妇，拉上了卷闸门，准备打烊。就在这时，门外响起了敲门的声音。

    “干什么？”“买东西。”

    姜某眼前立即浮现了元月7日的抢劫案：凌晨2时许，两名头带面罩的青年手持两把砍刀闯进超市，顶住其脖子，威胁其交出现金650元及香烟2包。因为害怕，加上损失不大，姜某便一直没向公安机关报案。

    “今天会不会又是抢劫？”

    正当他犹豫不决间，突然从门外闪进来三个青年男子，每人手中抓着一把明晃晃的砍刀。没等姜某回过神来，一把钢刀就架在了他的脖子上。这时，一个着红衣夹克的青年将卷闸门拉了下来，另一个头发染成黄白色的矮个子青年开始走进收银台，将装有当日营业款1100余元的塑料袋抓在了手里。接着，又将装有香烟的黑塑料袋提了过来。几分钟后，高个子青年抛下一句“对不起，不好意思”后，扬长而去。

    作案目标现身游戏厅

    这起特大恶性抢劫案，给春节欢乐祥和的气氛抹上了一层阴影。长沙铁路公安处领导当即成立了“1·21”特大抢劫案专案小组。根据受害人提供的线索，专案组绘出了三名嫌疑人的画像。前后两次抢劫作案系同一团伙所为，三人同操临湘口音，年龄均不超过20岁。随后，侦查员开始在临湘市内、火车站周边的电子游戏厅、网吧等地进行布控。

    1月28日21时，侦查员突然接到群众举报，有3名无业少年近来出手大方，消费反常，并随身带有砍刀，经常在附近活动。经查找，民警在一游戏厅内找到了与嫌疑人体貌特征相符的三少年。经审查，这三人陈江春、李辉、江浩正是“1·21”抢劫案的犯罪嫌疑人，他们除对1月21日结伙抢劫犯罪事实供认不讳外，还交代了于1月7日抢劫该超市的情况。  

    案后采访三少年

    据几人交待，三人均为15岁，父母均为临湘市的农民，三人都是初中没毕业就辍学在家，因与家人不和离家出走。2003年9月的一天，三人在游戏机室内相识，马上一拍即合，纠集在一起。三个月内，他们生活的全部就是除了不停地向父母、亲戚要钱，随后上街游荡、遛冰、打游戏。因家庭经济本不宽裕，他们即商议抢钱，于是有了1月7日那次劫案。

    正是因为受害人没有向公安机关报案，导致了第二次抢劫案件的发生。据三人交待，1月7日作案后，他们心存忐忑，好几天不敢出现在火车站周围。然而，十多天过去了，却风平浪静。于是助长了几人的嚣张气焰。

    归案后，记者采访了几个少年。

    记者：“如果抢劫时，店老板反抗，怎么办？”

    江浩：“乱刀剁死他。”

    记者：“你知道抢劫要担负什么责任吗？”

    江浩：“不知道，没想过。父母对我不好，不关心我，有两年没管过我了。现在是他们怕我，我讨厌他们。”

    记者：“现在想干什么？”

    江浩：“想读书，以前不想读，最想过自由自在的生活，在外面玩久了，没意思。”

    李辉：“我脾气很暴，喜欢惹事生非，所以父母老用绳子吊起来打我。打完了我就离家出走，十天半月不回家。其实我最想见的就是父母，他们打我是为我好，只是恨铁不成钢啊。我走到今天这一步，是罪有应得。现在我想清楚了，出去以后，一定痛改前非，找一份正当的职业，再不做偷鸡摸狗的事，做个让别人尊重的平凡人。”

    三个少年中，陈江春最沉默，也很敏感，除了反复说“感到后悔”外，他又补充，“其实我的这些朋友都不是什么好人，成天只知道在外面鬼混。”

    问题少年的问题

    有关资料显示，未成年人犯罪在世界范围内已被列为吸毒贩毒、环境污染之后的第三大公害。我国未成年人的犯罪人数呈现逐年增多，并且向低龄化、团伙化、恶性化发展的趋势。中国青少年犯罪研究会的统计资料表明，近年来，青少年犯罪总数已经占到了全国刑事犯罪总数的70％以上，其中十五六岁少年犯罪案件又占到了青少年犯罪案件总数的70％以上。未成年人犯罪往往不计后果，暴力犯罪、突发性犯罪、集团化犯罪是未成年人犯罪的特点。

    据调查，目前我国青少年学生逃学和离家出走的比率较高，尤以14至16岁为高峰期。离家出走不仅荒废学业，出走他处后，失去了家庭和亲人的依靠和支持，在生活无着落、无处食宿的困境下，极易铤而走险，陷入犯罪泥潭。

    而学校教育功能单一，家庭中父母对子女的教育方法简单，单亲、再婚家庭对孩子的关爱不够，家庭贫困，导致孩子早早辍学打工，一些歌舞厅、录像厅、游戏厅等娱乐场所不顾政府部门的规定容留未成年人，都是导致孩子走上歧路的原因。此外，一些学校片面追求升学率、及格率等硬性指标，从而忽视了思想品德、法制教育等工作，直接导致了许多青少年不学法、不懂法。另外，一些学校对“后进生”特别是一些犯过错误的学生缺乏耐心细致的思想工作，使这些学生自尊心受挫，丧失了自信，最终破罐子破摔，从而走向犯罪。

    （文中犯罪嫌疑人系化名）