原告与被告同住一幢房，原告一人住三楼，被告一家住四楼。原告因工作原因，经常上夜班，白天需在家休息。被告的孩子自从学会走路后，经常在楼上奔跑、跳跃、玩耍发出的声响导致原告无法正常休息，经与被告多次协商，被告在自家地板上铺设了绒面地毯，但隔音效果不佳，再次协商未果，原告诉至法院要求解决。

    原告诉称，因被告孩子玩耍时的声响影响了自己休息，因此要求被告再铺设一层泡沫塑料地毯。而被告则辩称，父母不能剥夺孩子玩耍的自由权，自己已按照原告的要求在地板上铺设了绒面地毯，现孩子玩耍时所发出的声响应该不超过国家的有关规定，再加铺地毯没有必要。

    法院审理过程中，由于双方各执一词，对立情绪较大。面对均无过错的原、被告，承办法官出于化解矛盾的目的，进行当庭调解。请他们换位思考，相互理解、相互谅解，解决纠纷。在法官的耐心说服下，双方当事人终于达成上述调解协议。