2003年9月17日，刘女士与某福利院签订《入院协议书》一份，约定福利院为刘女士之母姚老太太提供营养膳食、文化生活、护理健康、医疗保健等服务，协议签订后，刘女士交付某福利院床位费等费用。后姚老太太因胸闷、憋气由北京市社会福利医院医师诊断为冠心病，并根据其诊断用药。姚老太太病情加重被送至北京市社会福利医院住院治疗，后因医治无效死亡。某福利院为姚老太太办理养老档案，其中首页记载的二名责任人均为北京市社会福利医院医师。

    刘女士认为，某福利院没有提供医疗保健义务、通知病人家属，并正确诊断姚老太太的病情以致造成姚老太太死亡的后果，主张某福利院应承担违约责任。

    法院经审理认为，依据协议，福利院为刘女士之母姚老太太应提供营养膳食、文化生活、护理健康、医疗保健等服务。姚老太太的病情均由北京市社会福利医院诊断治疗，而北京市社会福利医院与某福利院系不同法人某，福利院亦不具备进行医疗诊治的相关资格，故其对于北京市社会福利医院的诊治后果不应承担相关责任。刘女士认为某福利院没有提供医疗保健义务、通知病人家属，亦未提供相应证据证明，故不能确认刘女士主张的事实，不能认定某福利院违约。据此，法院作出上述判决。

    一审宣判后，原告刘女士已提出上诉。