[案情回顾]

    被害人张三系北京某技术有限公司总经理张某芬的朋友。前些日子，张三拿着一轴藏传佛教唐卡来京请人做一下鉴定，出于方便就住在了朋友张某芬家里。被告人张某芬认为该唐卡价值不菲，遂起了占为己有的歹意。她从老家找来自己的弟弟及其他两名被告人，密谋让其弟弟带着几个人来自己家里实施“抢劫”，从而将该藏传佛教唐卡据为己有。

    [控辩交锋]

    公诉机关指控，被告人张某芬伙同被告人张吉、崔某达、崔某忠经预谋，于2007年6月20日17时许，在被害人张三暂住地内，对张三进行殴打并抢走其藏传佛教唐卡一轴（价值人民币6500元），后被告人张某芬、张吉、崔某达被查获，被告人崔某忠在家人陪同下主动投案。赃物已起获。

    公诉机关认为，被告人张某芬、张吉、崔某达、崔某忠以暴力方法入户抢劫公民财物的行为，侵犯了公民的人身、财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项入户抢劫之规定，应构成抢劫罪。鉴于被告人崔某忠犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当减轻处罚。提请依法惩处。

    被告人张某芬当庭对公诉机关指控其抢劫没有异议，但辩称其系受闫某华指使，且抢劫行为发生在自己家内，不构成入户抢劫；被告人张吉当庭对公诉机关指控其抢劫没有异议，但辩称其行为不构成入户抢劫；被告人崔某达、崔某忠对起诉书指控的事实没有提出异议。

    [法院判决]

    法院认为，被告人张某芬、张吉、崔某达、崔某忠以非法占有为目的，入户以暴力方法劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某芬、张吉、崔某达、崔某忠犯抢劫罪成立。

    被告人张某芬与被告人张吉、崔某达、崔某忠内外勾结，以抢劫为目的进入共同居住在被告人张某芬家中的被害人张三所住房屋内，实施暴力殴打、强行劫取财物的行为，构成入户抢劫。“户”表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，被告人张某芬家庭生活的且与外界相隔离的场所，故对被告人张某芬、张吉提出自己不构成入户抢劫的辩解，均不予采纳；对各辩护人提出的关于四被告人不构成入户抢劫的辩护意见，亦不予采纳；对被告人张某芬提出的自己受闫某华指使的辩解，理由及依据不足，不予采纳；被告人张某芬辩护人提出关于起诉书事实不清，被告人张某芬可能属于立功的辩护意见，理由及依据不足，不予采纳；被告人张某芬辩护人提出的被告人张某芬抢劫目的不是非法占有的辩护意见，与事实不符，不予采纳；

    被告人张吉辩护人提出的关于本案危害后果不大的辩护意见，由于抢劫行为不仅侵犯了刑法保护的被害人的财产权利，也侵犯了被害人的人身权利，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见及对被告人张吉减轻处罚的辩护意见不予以采纳；被告人张吉辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见无充分证据证明，不予采纳；被告人张吉辩护人及被告人崔某忠辩护人分别提出的关于被告人张吉和崔某忠系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人崔某忠辩护人提出的闫某华可能参与了抢劫的意见，理由及依据不足，本院不予采纳；四被告人的辩护人提出的其他辩护意见，有法律和事实根据，本院均予以采纳。

    鉴于被告人张某芬、张吉、崔某达当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人崔某忠在家长带领下自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且犯罪时未满18周岁，认罪态度较好，为贯彻对未成年罪犯“教育、感化、挽救”的方针，依法对其减轻处罚。据此，法院作出上述判决。