厦门的谢先生等着快递送货上门，原以为箱子里装的是电脑，可打开一看，却空无一物。于是原本拖欠运费的托运方，与快递公司再起纠纷。日前，上海市第一中级人民法院对该案件作出二审宣判：上海瑞刚电脑科技有限公司（以下简称瑞刚公司）支付雷波货物运输代理有限公司（以下简称雷波公司）拖欠的运费一万余元；雷波公司赔偿瑞刚公司电脑损失一万元。

    去年3月，瑞刚公司与雷波公司签订运输代理协议，截至同年11月，瑞刚公司拖欠雷波公司运费一万余元，故诉至法院。07年10月下旬，瑞刚公司将包装好的纸箱连同运单交给了雷波公司，收件人为福建省厦门市某区一电子有限公司的谢先生，物品保价金额为10,000元。不久，雷波公司按约将纸箱送到瑞刚公司指定地点，由该电子有限公司前台小姐签件，而谢先生打开后，却发现只是一个空箱子，瑞刚公司于是提起了反诉。

    一审法院认为，双方所签订的合同依法有效，双方均应恪守。瑞刚公司欠费情况属实，但不能因为存在索赔事宜而拒付运费。故雷波公司要求支付运费的诉讼请求，法院予以支持。瑞刚公司要求赔偿失物损失的反诉请求，因事实依据，法院不予支持。据此一审法院作出判决：瑞刚公司支付雷波公司运费；驳回瑞刚公司的反诉请求。判决后，瑞刚公司认为原判认定事实不清，遂上诉至上海一中院。

    一中院审理后认为，双方间形成的货运合同合法有效，均应按照约定履行自己的义务。在无其他约定的情况下，雷波公司应将货物交付本人。同时，瑞刚公司在谢先生最终发现纸箱为空箱后，当天就向雷波公司作了反馈。雷波公司应为其不规范的承运行为承担赔偿责任。结合双方货运合同的约定，雷波公司应赔偿瑞刚公司损失10,000元。

    据此，法院作出上述判决。