原告王某诉称，一日深夜，原告在小城镇的火车站下车准备乘车回家时突遇暴风雪，车站只有几辆出租车，他急忙上了一辆车。出城后，司机要求他给300元的车费。由于平时回家只要30元，现在暴涨到300元，王某便与司机理论。司机说，因为暴风雪，出租车都不愿意出来，要么给300元，要么下车重新打车回家。半途中根本不可能再打到车，为了能及时回家，王某只好给了该司机300元车费。回家后他记下了这出租车的车号，将该司机诉至法院，要求其退还多收的车费。

    庭审中司机张某辩称，自己没有强迫原告乘车，他不愿意给付车费可以随时下车，这笔交易属于双方自愿，是公平合理的交易。不同意原告的诉讼请求。

    法庭审理后认为：由于乘人之危的受害人一方因危难所迫，其意思自由受到妨碍，因而作出违背真实意思的表示，欠缺了意思表示真实的有效要件，属无效和可变更的、撤销的民事行为。本案中，出租司机张某明知王某处于急迫状况，为了牟取不正当的利益，将车费提高，主观上存在乘人之危的故意。故最终支持了原告的诉讼请求，判决张某返还原告王某270元。