家住天峨县向阳镇村民韦华进，饲养一匹公马，同村的韦华山饲养一匹母马和一匹小马，他们都习惯于野外放养。2009年6月3日晚，这匹公马挣脱所拴的马索（缰绳）后，来与韦华山拴在该地的母马相争斗，两马相争的过程中，缰绳绞住了小马的脖子，致使小马不幸窒息死亡。

    2009年6月4日凌晨5时许，韦华山发现自家的小马窒息死亡后，与韦华进协议未果。次日，村民委员会干部林全对该纠纷进行调处，调解未果。10月20日，韦华山向天峨县人民法院提起诉讼，向被告韦华进索赔。

    庭审中，韦华进否认他的公马出现脱缰或逃脱情形，称其不应当承担赔偿责任。

    一审法院审理认为：经过现场处理，充分证实了韦华进的公马来与韦华山的母马相争斗，致小马被绞死的事实。村民委员会估值死小马为1200元是可采信的。韦华山、韦华进都将饲养的马匹拴在野外，双方都负有管理不善的责任，造成损害后果，双方应各承担一半的民事赔偿责任。

    法院据此判决：韦华进赔偿韦华山600元；驳回韦华山的其他诉讼请求。

    韦华进不服一审判决，向河池市中院提出上诉。

    河池市中院审理后认为：韦华山的小马被绳索缠后窒息死亡，原因是韦华进拴在野外的公马挣脱缰绳后，来与韦华山拴在野外的母马相斗而导致，法院予以认定。由此所造成韦华山财产损失，作为动物饲养人的韦华进负有相应的责任。一审法院根据本案的事实，确定双方当事人各自应承担的责任并非不当。韦华进的上诉理由不成立，法院不予采信。

    河池市中院遂对此案作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。（文中人名为化名）