黄先生和张先生同住闵行区吴中路一小区，为上下邻居。104室的张先生在自家的天井内搭起了一间房屋，204室的黄先生认为，搭建物影响到自家安全和生活，在协商无果的情况下，将张先生诉至法院，要求判令张先生限期拆除搭建在104室天井内的搭建物。

    黄先生称104室天井内违规搭建棚子，与围墙相连，几乎覆盖整个天井。人在搭建的屋顶上可自由走动且屋顶上摆有物品，严重影响自家的安全。而且夜晚很多野猫聚集在屋顶上，大声吼叫严重影响自己的睡眠。多次与张先生交涉，并在居委、物业、小区业委会的次参与下多次调解，均未果。张先生辩称是在与黄先生协商之后，在约定的范围内搭建了天井内约5平方米的简易房，没有覆盖整个天井。之后，在简易房与主体房屋之间搭建了雨篷，因雨篷遭到黄先生极力反对，已经拆除，但将拆下的雨篷材料放在简易房顶上。因简易房系经其与黄先生协商后搭建的，现又要求拆除，虽可以答应，但黄先生应赔偿其损失。

    为查明事实，法院承办法官至现场进行了查看，后法院认为，本案中，张先生辩称其在天井内搭建简易房已取得黄先生同意，然其提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予采信。现结合现场勘查的情况，张先生天井内的搭建物确对黄先生家构成安全隐患，故要求拆除的主张，于法有据，应予以支持。据此，法院作出了上述判决。