2009年10月13日，魏明月的前夫李良新，在遂平县米面膜魏庄城中村改造领导小组办公室签订房屋转让协议，将政府拆迁安置给他们家的房屋（8号楼3单元1楼东户140平方米），以1428.6/平方米的价格转让给了驰运富。转让前，李良新告诉驰运富其已取得在外打工的老婆魏明月的同意，并向驰运富出示了原房屋所有权证、土地使用权证及拆迁安置补偿协议书上均是登记李良新的名字，让买房方驰运富有理由相信李良新对该房有处分权。驰运富向李良新支付了17万元，下余3万元双方约定待办理产权手续后付清。

    2010年8月5日，李良新与魏明月协议离婚。次日，魏明月以李良新私自卖房侵犯其权益向法院起诉，要求法院确认李良新与驰运富签订的房屋买卖协议无效。遂平县法院查明事实后，认为李良新与驰运富签订的房屋买卖协议合法有效。魏明月不服上诉至驻马店中级法院，没有提供新的证据证明前夫卖房没有取得她同意，中院维持原判决。2012年2月14日，遂平县米面膜魏庄城中村改造领导小组办公室将钥匙交付驰运富。此前，魏明月已强行入住房屋内，驰运富多次要求魏明月搬出，魏明月拒不搬出。2012年2月22日，驰运富向遂平县法院诉讼，请求判令魏明月停止侵权，搬出房屋。2012年6月15日，遂平县法院作出魏明月停止对驰运富房屋所有权的侵害，在判决生效之日起三日内搬出驰运富所有的房屋。判决生效后，魏明月拒绝履行判决内容。

    2012年7月9日，驰运富向遂平县法院申请强制执行魏明月，执行承办人依法向魏明月送达告知通知书，多次劝说魏明月履行判决内容，均无果。执行承办人在魏明月家门口张贴了搬出公告，魏明月撕毁公告拒绝搬出房屋。魏明月为达到不搬出房屋的目的，到县、市、省、中央信访部门反映问题，驰运富也多次到遂平县法院要求强制执行魏明月。执行阶段，驰运富提出魏明月退给他17万元并赔偿10万经济损失，他就不再索要房屋，魏明月声称钱是他前夫拿走了，她既不愿给钱也不愿腾房。执行承办人员极力做双方当事人思想工作，驰运富同意把10万经济损失降到8万元，魏明月及家人仍既不愿退钱也不搬出房屋。执行承办人员多次到魏明月家中叩门找人，无人开门、无人回应。

    2012年8月31日，遂平县法院召开党组会，决定抽调20名干警强制执行魏明月，将其物品搬运到指定地点，邀请人大代表、政协委员、公证处人员到案件执行现场，增强案件执行的透明度，扩大执行效果。

    2012年9月4日上午8点30分，参与执行的干警整装待发时，魏明月的前夫、儿子、儿媳到遂平县法院找到院长刘金洲声称愿意退还驰运富购房款17万元、支付2万元的赔偿金。为避免百姓与执行人员之间、申请人与被申请人之间发生更深刻的矛盾，院长刘金洲让即将出发的干警暂缓行动，亲自从多个角度做魏明月家人的思想工作，打电话作驰运富的思想工作。最终，两家达成执行和解协议：魏明月家人退还驰运富购房款17万元、支付5.5万元的赔偿金，驰运富得钱后不再索要房屋。