10年前，外来妹赵某在北京工作时结识了北京男耿某，相处几年后，虽然明知耿某无房，婚后要与公婆共同生活，赵某还是不顾家人的反对，义无反顾地与耿某走入了婚姻殿堂，开始两代人共处在一个屋檐下的生活。

    2006年，随着孩子的出生，居住条件变得紧张，赵某与耿某的争吵也日益增多。为改善居住条件，解决孙女上学问题，并缓和赵某与耿某的夫妻关系，2009年由公公全额出资，为儿子一家购买房屋一套，并在办理产权时，将自己与儿子作为房屋共同所有人进行了登记。

    喜迁新居之后，赵某与耿某的争吵并没有减少，反而因为房屋所人的登记问题，二人的争吵日益升级，感情更加疏远、破裂，并最终离婚。离婚之时，由于房屋登记在耿某与公公两人的名下，涉及第三人利益，法院并未对房屋进行分割处理。离婚后，赵某另行提起诉讼，将耿某与公婆告上法庭，要求分得属于自己的房屋份额。

    由于在庭审过程中，赵某未能提供任何证据证明房屋是由公公用家庭共同财产出资购买，法院最终判决驳回了赵某的诉讼请求。

    法官说法：我国婚姻法解释三明确规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”

    本案中，房屋登记在耿父（出资人）与耿某（出资人子女）名下，这就使该房屋成为耿父及耿某的共同财产，且房屋价款由耿父全额支付，依据婚姻法解释三的规定，该房屋不应视为耿某与赵某的夫妻共有财产，故赵某无权要求对该房屋进行分分割。