被告小李（男）与原告小刘（女）两人系夫妻。婚后，小李将自己的工资存折交原告处，家庭收入由小刘负责保管和开支。2012年小李准备外出游玩向小刘要3000元旅游费用，小刘要求小李出具借条后后才将3000元交予被告。后因夫妻感情不和离婚。现小刘向法院起诉请求判令张某偿还该借款的本金及逾期利息。

    【分歧】

     被告小李在夫妻关系存续期间向原告小刘借款，其借条是否具有法律效力？有两种不同意见。

    第一种意见认为，夫妻之间的借条不具备法律效力。因为婚姻关系存续期间家庭财产属于夫妻共同财产。

    第二种意见认为，夫妻之间的借条是否具有法律效力，应该看借款是否用于个人事务。

    【评析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    最高人民法院婚姻法司法解释(三)于2011年8月13日起施行。司法解释(三)第十六条明文规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。按照婚姻法司法解释（三）第十六条的规定，夫妻之间在婚内也可以订立借款协议，约定以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动，该行为视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。夫妻之间的财产约定，对双方具有约束力。若是两人离婚，离婚时，可按照借款协议的约定处理。

     本案中，小李借走3000元钱，给小刘打了借条，即书面借款协议。也就是说，小李和小刘在婚姻关系存续期间，对于本属于夫妻共有财产的这3000元钱做出了相应约定，通过借条的书面方式约定了，该3000元钱小刘是债权人，而小李是债务人，该书面协议是双方真实、明确的意思表示，不违反法律规定，应当视为有效行为，对双方都有约束力。两人离婚时，应当按照当初订立的借款协议的约定来处理，小李应当在合理期限内将3000元钱及其利息偿还给小刘。

    （作者单位：江西省石城县人民法院）