胡芳菲通过朋友介绍认识陈凯，2012年3月，陈凯因生意周转向胡芳菲借款20万元，约定借期从2012年3月7日至2012年9月7日，利息1.2万元，借款期满后如未按期归还本息，按每日0.5%计算滞纳金。陈凯在支付4.6万元本息后，再未还款。胡芳菲多次催讨未果，于2012年11月26日诉至法院，请求法院判令陈凯支付本息16.6万元，滞纳金7.5万元。

　　法院审理查明，被告陈凯承认欠款事实，并非故意不履行义务，而是期间经营状况恶化，资金周转困难。双方约定的滞纳金实际上是对逾期付款责任的约定,该约定明显超过同期贷款利率的四倍。办案法官对原告进行耐心的释法明理，指出合同的约定违反了法律规定，而且判决未必就是最好的解决途径。同时对被告欠债不还的行为进行批评，并告知其可能导致的判决及执行后果。最终，被告积极筹措资金偿还10.6万元，原告对被告予以谅解，放弃滞纳金的诉求，双方对余下6万元达成调解协议并及时履行完毕。（文中人名均系化名）