【案情】    

    2012年6月8日，农德忠和蒙华山、黄金杨三人到平果县旧城镇陆友泽家购买炉灶。原告路过被告陆海峰家门口时，被陆海峰饲养的大黑狗咬伤。原告受伤后，就近到旧城镇卫生院清洗伤口，因该卫生院当日未备有相关的治疗药品，原告即回到其家乡广西马山县永州镇卫生院就医，为此开支医药费350元。2012年6月9日，原告又到马山县疾病预防控制中心就诊，注射狂犬病免疫球蛋白，开支医药费1828.10元和交通费36元。因就赔偿事宜协商未果，原告诉请法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等共计7704.16元。

    【评析】

    法院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，有在场证人证言证实。原告主张由被告赔偿其医疗费和交通费理由充分，予以支持。被告提出原告的年龄超过60周岁，不应再产生误工费。对此，法院认为，原告虽已超过60周岁，但其从马山县永州镇到平果县旧城镇购买炉灶，可见原告仍能从事日常农业生产活动，未丧失劳动能力。原告系农业户口，从事农业生产，因被狗咬伤造成误工六天，故其主张误工费合理，应予以支持。原告受到损害，虽然对其精神造成一定的伤害，但并未造成严重后果，未达到用金钱慰藉的程度，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的主张，法院不予支持。

    我国《侵权责任法》规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告主张原告存在过错，未能提供证据证实，故法院不予支持。