【案情】

    2013年2月11日，任某将自己的本田摩托车转卖给了邻村读高一的蔡某（十五周岁），双方约定价款为4000元，蔡某当天便付给了任某800元现金，并约定剩下的价款于3月底给付完毕。四天后，蔡某以父母不同意为由将该车退还给了任某，蔡某父母则要求任某将其儿子先前给付的800元退还，任某认为蔡某无故毁约给自己造成了重大经济损失。经协商未果，任某遂将蔡某诉至法院，要求法院判决蔡某向其支付3200元余款。

    【分歧】

    此案在审理中有两种观点：

　　第一种观点认为，任某将摩托车出售给蔡某，买受人是按市场价支付对价的，其中并无任何胁迫或显失公平之举，出卖方在出售过程中并无过错，该买卖合同有效。

    第二种观点认为，蔡某属限制民事行为能力人，买卖摩托车与他的年龄、智力不相适应，应征得他的法定代理人同意。但该合同未经其法定代理人追认，该买卖合同无效。

　  【评析】

    笔者同意第二种观点。理由如下：

   行为能力，是指人们以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的一种资格。决定一个人是否具有行为能力的标准是他的年龄、智力和精神状态，也就是他对自己的行为及其法律后果的判断能力。我国《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”被告蔡某在购买原告任某的摩托车时年仅十五周岁，因此，他属于限制民事行为能力人。蔡某购买摩托车的行为是否与他的年龄、智力、精神状况相适应，对此，相关法律和司法解释未作进一步规定，实践中，我们主要是根据行为人的年龄大小、文化程度、健康状况，以及社会经济环境、交易数额多少等综合因素考虑。

    承上所述，并结合本案具体情况，作为高一学生的蔡某对摩托车的用途、功能及价格已然有了一定的了解，但蔡某在订立摩托车买卖合同时，毕竟年方十五周岁，他对购买行为所产生的后果，难以做出相应的预见，且购买该辆摩托车的金额过大，与其年龄、智力不相适应，其法定代理人对其行为又不予以追认。我国《合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”本案中，原告任某在与被告蔡某订立买卖合同时，未曾要求被告蔡某的法定代理人加以追认，何况两人所订立的合同并不属于纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应而订立的合同，且未得到被告法定代理人追认，故原告任某与被告蔡某之间订立的摩托车买卖合同不具备法律效力，属无效合同。

    （作者单位：江西省南丰县人民法院）