本网讯（王钥）  “兄弟阋于墙”，是为人父母最不愿意看到的。而在遂川县，70岁的兰奶奶的两个儿子就因为钱闹的不可开交，得寸进尺的小儿子周生旺“众叛亲离”，四个妹妹一边倒地力挺老大周生林。10月29日，江西省遂川县人民法院一审判决，撤销原告周生林于2012年10月24日出具给被告周生旺的欠条。

    原告周生林与被告周生旺、第三人周怡、周彬、周静、周曼为兄妹，母亲为兰珍，父亲周晓曦早在2005年就撒手人寰，去世时留有三处房屋。2005年，兄妹六人依照父母的意愿，对所有家庭财产进行分割，共同签订了一份《家庭财产明确协议书》，老大周生林分得河边房产一套，小儿子周生旺分得房屋和店面房各一处。协议签订后，老大周生林认为骨肉亲情，房子过不过户影响不大，就一直没有办理分得的房屋过户手续。

    2012年，因旧城改造，政府部门需要对老大河边房屋进行拆迁安置，由于房屋依然登记为父亲周晓曦，需要老大周生林和老二周生旺共同签字才能办理征收补偿安置。老二见有利可图，趁机提出要分得一套安置房。老大周生林顾及兄弟亲情，同意赠与部分拆迁款给被告，并出具了一张16.6万元欠条给老二。谁料老二周生旺贪心不足，竟然还要求分得房屋征收补偿款的一半。老大周生林忍无可忍，诉至法院，要求撤销曾答应赠与老二的16.6万，维持之前六兄妹签订的《家庭财产分割协议书》，确认争议房屋所有权归原告一人所有，诉讼过程中，四个妹妹周怡等人一边倒地支持老大周生林。

    法院审理后认为，原告周生林与被告周生旺、第三人潘怡等四人共六兄妹依照父母意愿，于2005年签订的《家庭财产明确协议书》系其真实意思表示，并经原告兰珍追认，该协议合法有效，依该协议内容，拆迁房屋归原告周生林所有，由此房屋产生的相关的拆迁安置权益也应由原告周生林享有。而原告周生林、被告周生旺2012年的赠与协议，实质上是原告方将相应的部分拆迁安置权益赠与协议，尚未履行，相应的财产权益尚未转移，原告方要求撤销符合法律规定。据此，法院遂作出上述判决。