本网讯（程磊）  4年前，父母交恶，继而离婚；4年后，面对再也不见的父亲，幼童起诉请求增加抚养费，并要求能够被看望，希望父亲履行探视权。近日，安徽省肥西县人民法院经缺席审理，支持了幼童要求增加抚养费的诉讼请求。

    2010年初，孙强和周霞因感情不和，经法院调解离婚后，约定当时年纪4岁的婚生子乐乐（化名）由女方周霞抚养，孙强每月支付抚养费200元。由于父母分手之后关系恶劣，孙强仅仅按时将抚养费打到约定账户，却再也没有来看望乐乐。随着年岁的增长，乐乐从追问爸爸去哪了，逐步到沉默地看着别人家的一家三口然后扭头跑开。

    随着时光的流逝，周霞也逐步放下了和前夫的恩怨。面对生活的艰辛和幼儿的状况，她要求前夫履行探视权并提高抚养费，却往往沟通不了几句就发生争吵。无可奈何之下，她以幼子代理人的身份，一纸诉状将前夫告上法庭，要求其每月支付抚养费800元，并履行调解书中约定的每月一次探视权利。

    庭审之日，孙强经传票依法传唤后未出庭参加诉讼，法官遂缺席开庭审理了此案。面对父亲的“缺席”，和母亲从外地风尘仆仆赶到法庭的乐乐情绪低落，低着头持续到庭审结束，才在母亲的呼唤下回过神。

    法院经审理后认为，孙某和周某离婚后仍然有抚养婚生子乐乐的法定义务，因之前约定抚养费不足以担负婚生子的学习生活必要费用，故依法支持了原告要求增加抚养费的诉请。因探视权属于法定权利，仅在情理上应当积极主动行使，但不存在必须行使的法定义务，故依法予以驳回。