本网讯（吴刚）  婺源一男子在一场交通事故中致他人死亡后，为积极寻求死者家属谅解，自愿签订协议超额赔偿对方事故款，事后又反悔起诉到法院要求对方返还超额的赔偿款。近日，江西省婺源县人民法院经过依法审理，判决驳回了原告方的诉讼请求。

    2014年4月21日13时许，原告汪平顺驾驶小型轿车由东向西行驶到才仕大道工业园路口时，因前方詹天明驾驶的摩托车急掉头，汪平顺踩刹车不及与詹天明的摩托车相撞，造成两车受损，詹天明因为头部着地当场死亡的交通事故。事发后，原告汪平顺报警，交警出警之后扣押了汪平顺的小型轿车。之后詹天明的家属来到交警队，要求汪平顺赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，汪平顺于是委托朋友程文刚负责与詹天明家属协商赔偿事宜，后经过多次协商，程文刚与詹天明家属签订了赔偿协议。协议约定，汪平顺一方赔偿詹天明家属41万元，詹天明家属收到41万元赔偿款之后，必须立即火化遗体。协议签订后，汪平顺当场履行了该协议的赔偿款41万元。

    之后，婺源县交警大队根据事故现场勘察情况，以及目击者的证言证词情况，作出事故责任认定书，认定该起事故因詹天明违反规定掉头，逆向行驶是造成事故的主要原因，汪平顺速度较快，避让不当是造成事故的次要原因，认定詹天明承担事故主要责任，汪平顺承担此次事故的次要责任。认定书送达之后，汪平顺认为按照交警大队事故责任认定书，其本人按照协议履行的赔偿款远远高于法律规定，汪平顺多次要求詹天明家属返还赔偿款均未果，汪平顺遂诉至法院。

    法院经审理认为，原告汪平顺委托朋友程文刚与詹天明家属签订的赔偿协议，是自愿、协商、平等的基础上签订的，代表了双方当事人的意志，是合法有效的协议，应对双方都具有约束力。至于自愿给付的赔偿款多于法定标准的问题，因交通事故造成他人死亡的结果具有特殊性，在此基础上肇事者自愿赔偿死者家属的金钱而签订的协议，是一种具有人身特殊性的合同，与一般的商业合同追求经济利益是完全不同性质的，法律应该尊重生命权所享有的价值。据此，法院作出上述判决。