柳先生住在301室，吴先生住在201室，为上下邻居。去年年初，柳先生准备将房屋出租，便对房屋进行一番装修，并敲坏承重墙安装了窗式空调。吴先生对楼上大动干戈而产生的漏水和噪声的情况实在无法忍受，起诉至法院提出了，修复因渗水引起的屋顶面、地面的损坏并拆除铺设在阳台上的水管；拆除窗式空调并恢复原状的要求。

    法院经审理查明，柳先生在取得301室站柜台时，该房屋已经装修。最近为了出租房屋，自己确实在承重墙上敲洞并安装了窗式空调，但已经补掉。对此，吴先生放弃了拆除窗式空调并恢复原状的诉请。

    法院认为，无论通往阳台的水管由何人埋设，房屋权利人在实际使用期间对相邻方造成的损害应负民事赔偿责任，现从水管经过路线应对的楼下房屋、阳台的天花板、墙壁等部位有起壳、开裂现象，不能排除与柳先生使用该水管或其它用水行为存在关联的可能性，加之考虑到鉴定费用较大，为节约诉讼成本，综合考虑实际情况，认定柳先生对该部分受损部位承担修复责任。至于要不要拆除阳台上的水管，因吴先生未证实阳台水管仍有漏水，法院亦无法确定发生漏水的可能程度，故在诉讼中尚无必要拆除水管进行处理。