2006年6月30日，陈先生到一家职业介绍所找工作，将自行车停放在介绍所门口。小金推着自行车路过，将陈先生的自行车碰倒在地。陈先生出门便与小金发生了争执。趁陈先生准备去扶自行车的时候，小金拎起拳头就往他脸上打。被惹火了的陈先生也一拳打了过去。路人拨打“110”报了警。

    在警察询问时，双方各执一词。小金称，陈先生指责了他，然后先动手打他的头。在他用手反击后，陈先生又打他的脸，他的眼镜被打碎在地，眉梢被打破，直到别人报警后才被制止。陈先生则称，他当时叫住小金，只是让他扶起自行车，但小金坚决不扶。就在他自己去扶自行车时，手臂不小心碰到了小金，结果小金当即挥起一拳就打在他的脸上，他随即也打了小金。验伤检验结论：小金左上睑皮肤撕裂伤。

    小金认为陈先生的行为严重侵害了他的人身权益，要求陈先生赔偿医药费411.20元、眼镜损失费1180元、营养费3000元、误工费500元、整容费2000元、精神损失费2000元，总计9091.2元。

    陈先生则表示，只愿意赔偿小金的全部医疗费、验伤费、交通费；适当赔偿营养费200元—300元；眼镜损失费不能以现在新配的费用来赔偿，且当时只碎了一片镜片；对小金提出的家属误工费则依据医院的三次门诊记录，只赔偿三天误工损失；至于整容费、精神损失费等，陈先生认为没有依据不同意赔偿。双方交涉未果，小金遂向法院起诉。

    根据在场目击证人证实，当时确实是小金先动手打人致使冲突加剧。但法院认为，小金毕竟是一名12岁的未成年人，陈先生理应冷静对待、理智处理纠纷，而不应采取伤及对方身体安全的行为。针对已造成的人身及财产损害，陈先生应承担全部过错的赔偿责任。

    经庭审核查，小金主张的医疗费计算有误，但陈先生同意全额赔偿经核实的医疗费278.20元、验伤通知手续费5元、交通费28元，法院依法予以准许；关于营养费、误工费，小金未提供相关证据。从其受伤情况看仅为外伤、门诊治疗，并不需要住院及其他更多营养康复。考虑陈先生同意赔偿营养费、家属三天的误工费，法院酌情判决两项各赔偿300元。同时，赔偿眼镜损失费500元。考虑小金是未成年人，在遭受一名成年人的身体击打后，不排除对其造成心理伤害，且作为对陈先生行为的警示，加以惩罚性赔偿符合法律规定。法院判决，赔偿小金精神抚慰金1000元。关于整容费，法院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。