2006年，区内某单位在其主办的信息网站上，全文转载了北京三面向版权代理有限公司享有版权的三篇文章，共约19000字，转载时仅注明了文章的出处而未向该公司支付报酬。该公司认为这一行为侵犯了其著作权，于是委托律师发出律师函，请求进行赔偿。而区内该单位只是将涉诉的三篇文章从网站上删除，并未给予对方赔偿。北京三面向版权代理有限公司按文章篇数，分三个案件诉至拉萨市中级人民法院。 拉萨市中级人民法院在开庭审理后，对这三起案件做出了判决。而原告以一审判决的赔偿数额太低为由，就上述三起案件向西藏自治区高级人民法院提起上诉。

    在上诉案件审理过程中，远在北京的原告方为节省成本，请求书面审理。西藏自治区高级人民法院合议庭针对这一实际问题，不公开开庭审理了这三起案件。办案人员通过打电话和谈话的方式，耐心细致地做诉讼双方当事人的工作，使上诉方降低了要求赔偿的数额，并表示愿意承担一、二审的全部诉讼费用。 被上诉人也意识到了自身对知识产权法律的认识不足，表示将以此为鉴、吸取教训。就此，双方当事人自愿达成和解协议，使案件以调解的方式顺利结案。