关先生（47岁）与张女士（44岁）于2007年5月在互联网上相识，见面后开始同居，双方在同居生活期间均有花费。2008年4、5月份双方解除同居关系后，关先生经常找张女士索要在同居期间自己的花费。因此，张女士将关先生打伤，经公安机关解决，赔偿其经济损失1万元，已给付5千元，并出具5千元欠条一张。

    2008年9月23日，关先生诉至法院，要求张女士退还同居期间向其索要的各种费用13960元，要求给付因索要该款的误工费、交通费、住宿费以及张女士提出解除同居关系、被打伤的精神损害费5千元，人身损害赔偿费5千元。

    此案在审理过程中，关先生对要求退还同居期间向其索要费用的主张，未能提出足够的证据予以证实。经法院主持调解，双方对同居期间的花费仍各持己见。

    法院认为，原、被告同居期间，原告为双方共同生活支出部分费用属实，但未能提出足够的证据证明被告向其索要，故因证据不足，法院不支持该项诉求。关于原告要求被告给付因索要该款的误工费、交通费、住宿费以及被告提出解除同居关系、被被告打伤的精神损害费无法律根据，法院亦不支持。原告要求被告给付人身损害赔偿费，与此案不属同一法律关系，此案不予处理。

    据此，法院作出前述判决。