2007年11月10日中午，一组婚车在路上行驶着。在一岔路处转弯时，曹某驾驶的一辆婚车与一电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员身亡。一场喜事顿时变成了祸事。事后，交警部门出具了事故认定书，认定曹某负事故的全部责任。死者的亲属随即向法院起诉。

    庭审中，争议主要集中在车主张某是否需承担责任。受害方认为，曹某驾驶的是张某所有的车，且是受张某的委托去帮忙办事的，故张某应承担连带赔偿责任。张某则认为，曹某知道要开婚车后主动提出要去，该起事故与其无关。

    滨湖法院审理后认为，张某是肇事车辆的所有人，且曹某驾驶车辆是张某交给他的，为张某朋友之子结婚所用，曹某行车的时间、路线均受张某指定，利益归属应为张某，属于义务帮工。由于曹某有重大过失，因此张某对曹某的赔偿责任承担连带责任。据此，法院作出上述判决。

    法官释法：

    最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，张某对曹某的赔偿责任应承担连带责任。