彩灯文化公司诉称，2007年11月26日，该公司与花卉公园协商后签订了《彩灯租用合同书》，约定花卉公园租用该公司设计、制作、安装的灯组；租金为灯展期间所收门票款的4成；如花卉公园未按约定支付租金，则应支付租金20%的违约金。合同签订后，该公司积极投入巨资，设计、制作、安装了灯组。2007年12月26日，为了进一步明确权益，双方又签订《补充协议》，约定花卉公园应支付租金最少为130万元，最多为155万元。后该公司将所有制作、安装的灯组调试完毕，在整个灯展期间运行良好，并取得了花卉公园的认可。但是，直至2008年2月，花卉公园仅陆续支付款项57万余元。此后，便以各种借口拖延至今，未再支付剩余款项。

    彩灯文化公司认为，按照补充协议中约定的最少租金130万元计算，花卉公园尚欠72万余元，严重违反了双方合同书及补充协议的约定，应承担违约责任。因此，该公司将花卉公园告上法院，索要拖欠的租金72万余元及违约金26万元。

    目前，本案正在审理中。