原、被告同住一栋楼房，原告住三楼，被告租住一、二楼，一楼被告用来维修汽车空调。2008年3月12日上午，因被告方在房屋西面二楼与三楼之间的墙面上悬挂一块高4米的“文昌汽车空调”招牌，该招牌的顶端与原告房屋西面的窗台相距仅0.2米，原告罗九英以招牌影响其居住的安全等为由前去制止，双方因此发生吵打。经法医检验，原告罗九英伤情为轻微伤丙级。此后，经相关部门协调，被告既未拆除广告牌，也未就原告的医疗费用与原告达成协议。原告方认为被告安装的招牌形状似楼梯又紧靠其窗台，对其生活、安全等造成了极大的影响，坚决要求被告拆除。

    庭审中，被告称快到修理空调的旺季，希望原告能宽限一段时期。经法官耐心、细致的调解，被告自愿拆除“文昌汽车空调”招牌并赔偿原告医疗费100元。