因学校在保管学生毕业证书期间，将毕业证书丢失，学生将北京联合大学告上法院，索赔精神抚慰金1万元并返还办理毕业证明书的费用50元。今天上午，北京市朝阳区人民法院亚运村法庭对此案进行了公开宣判，法院认为，虽然毕业证明书与毕业证书具有同等效力，但毕业证书的永久性灭失势必给甄同学造成精神上的损害，有可能在社会活动中给其带来不便的影响，故判决北京联合大学赔偿甄同学精神损害抚慰金5000元。

    2000年9月至2004年7月，甄同学在联大信息学院的计算机科学与技术专业就读本科。毕业时，由于尚有部分学费未缴清，甄同学未实际取得毕业证书。

    甄同学诉称，其在学校学习期间，按国家政策向被告申请了助学贷款。毕业时，学校通知其银行未审批通过贷款，甄同学的毕业证书要押在学校，需一次性补交剩余学费后再予以返还。然而学校却将原告的毕业证书丢失。

    甄同学认为，由于学校自身管理疏忽导致毕业证书丢失，侵害了其权益，故索赔精神损害赔偿1万元。

    联大辩称，由于助学贷款未批下来，学校应向银行提供学生的就业情况。为了能给银行提供准确线索，经双方协商将甄同学的毕业证书留在了学校。毕业证书遗失后，学校积极为原告补办了毕业证明书。毕业证书与毕业证明书效力等同，故并未损害甄同学的任何利益。

    朝阳法院经审理认为，毕业证书属于特定物品，是持有人大学学习经历的记载和证明。对于持有人而言，毕业证书包含了特定的精神利益内容，具有纪念意义。教育部的相关文件虽然确定毕业证明书与毕业证书具有同等效力，但二者毕竟内容上有所差异，分属不同种类的证书，因此，从精神利益层面而言，毕业证书的永久性灭失势必给原告造成精神上的损害。

    另一方面，鉴于目前公众对于毕业证明书与毕业证书的了解程度，根据一般的社会经验判断，出具毕业证明书，不能出具毕业证书，有可能在求职、参加各类考试等社会活动中给原告带来不便的影响，由此亦会给原告带来精神损害。

    据此，法院作出前述判决。