张某于2008年4月11日与某汽车销售公司签订劳动合同，劳动合同期限自2008年4月11日至2010年4月10日。在面试和《在职人员登记表》中，张某介绍称其父亲为北京市西城分局刑侦工作人员。2008年7月，张某主动向汽车销售公司表示，其父介绍了一个客户要买三台汉兰达，作为一家新店，汽车销售公司借款订购了这三台汉兰达。张某还以客户的身份背景是中纪委为由，一直未在销售系统中的填写客户信息。这位神秘客户到店交纳订金后一直不来提车，汽车销售公司方面多次催促张某与客户联系，但始终没有见到这位客户露面。2008年10月份汽车销售公司要求张某给客户发出“催付款通知”，对这位神秘客户是否提车何时提车进行落实。张某的答复是：因为消费税的问题，客户要向部里请示。至此，汽车销售公司对这位神秘客户购车之事产生了较大的怀疑，就此事又多次与张某进行沟通，2008年12月得到张某的答复是，对方是一个作为二级经销商的车贩子。

    事情发生后，张某否认自己曾说过“父亲介绍这个客户”的事实，但最终在与汽车销售公司领导的谈话中表示了承认。所以从一开始张某就在编造谎言来期谋取个人利益，当事情没有按照他的预想发展时，他先是拖延时间，但在汽车销售公司不断的催促下，张某不得已才说出部分实情，即该客户是个车贩子。事件发生的五个月期间，汽车销售公司遭受到严重的经济损失。汉兰达车型价格下降，汽车销售公司为了避免损失的进一步扩大，迫不得已将三台汉兰达低价格售出，造成极大的经济损失。140万资金的占用让汽车销售公司付出了高额的借款利息。故汽车销售公司将张某诉至法院请求张某赔偿其损失五万元。

    此案正在进一步审理中。