经审理查明，被告胡某的宅基地与原告刘某的可耕地南北相邻，宅基地位南，可耕地居北。16年前，两地交界偏宅基地处自然生长了两棵树：一颗皮树、一颗槐树。随着时间的推移，两棵树愈长愈大，其繁茂枝叶形成的树荫也越来越多地遮阳了原告的农作物，影响了原告部分农作物的正常生长。

    2008年6月，原告刘某提起诉讼，要求被告胡某排除妨害伐除两棵树，并赔偿其经济损失。经庭外调解，被告承诺其将于2009年1月15日主动砍伐此两棵树，原告撤回起诉。但承诺到期后，被告并未依据承诺砍伐两棵树，虽经法官多次亲临现场劝说调解，被告依然拒绝砍伐，刘某遂再次将胡某告上法庭，要求胡某排除妨害。

    法院审理后认为，两棵树虽然生长在被告的宅基地上，但树头却探向了原告的可耕地，其繁茂的枝叶形成的树荫也遮挡了原告农作物的采光，影响了原告农作物的正常生长，原告要求被告排除妨害的理由正当，其请求应予支持。