早在上世纪初，杨某和芮某就在宜兴做电缆生意，两人常有业务往来，合作一直十分融洽。1999年底，杨某按照惯例来找芮某结清一年的货款，没想到两人却在一笔价值9万多元的交易款项上发生了分歧。芮某持有当时自己付款的银行汇票，认为这笔货款早些时候就已经结清，但杨某坚持并未收到这笔货款，进而怀疑芮某耍手段意图赖账。此后每到年末，杨某都要到芮某家去上门要账，令芮某及其家人恼火不已，双方矛盾不断升级。2011年底，多年讨要无果的杨某一纸诉状将芮某告上法庭，要求芮某支付拖欠付货款91036元及逾期付款利息。

    要判断双方究竟孰是孰非，办案法官认为，找到涉案货款的归属是解决案件的关键。然而从99年到11年，时间相隔十余年，相关账目及经手人也都难寻踪迹，要找到涉案货款谈何容易。为了查找货款的往来痕迹，法官跑遍了宜兴各大商业银行查询当事人之间的账务往来情况，了解到双方交易一直是通过所在村的一家村办企业的帐户进行。法官又来到村委进行调查，在得知当初的村已经合并相关情况无人熟悉的情况下，挨家挨户找到原来村里的老书记、村会计等人，请他们回忆事情的经过，了解村企的账目情况。经过近半年的艰苦努力，案情终于水落石出。原来由于杨某与芮某交易走账的村办企业缺乏严格管理，财务工作十分混乱，致使双方对账时发生了误差，没有将芮某已经付款的记录显示出来，实际上双方货款已经结清，更不不存在拖欠行为。

    没想到纠结十多年的旧账居然是一个误会，在法官解释调解下，杨某与芮某终于放下了心里的包袱，双方握手言和。“感谢法官解开了我十多年的心结，谢谢。”杨某激动地说。