本网讯(杨志鹏)  自己给别人打条，称收到10150块砖，但当债主找上门时，却耍起了老赖，辩称这些砖都是儿子使用的，而其儿子已经去世。8月23日，河南省南乐县法院审结了这起买卖合同纠纷案，依法判决被告李国耀支付原告乔全胜砖款5953元及利息。

    乔全胜经营免烧砖生产，被告李国耀三次从乔全胜处购买砖27690块，并出具欠欠条三张，未支付砖款，被乔全胜起诉至法院。

    李国耀在审理中辩称，原告不应找被告要砖钱，购买原告的砖是被告长子联系使用的，现其已去世。被告出具欠条，只是证明被告收到了这么多砖。

    审理过程中，对混凝土标砖的价格进行了评估，报告书显示，价格评估基准日即2013年6月4日混凝土标砖价格为0.3元/块。

    法院经审理认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。乔全胜三次共计向被告出售砖27690块，并由被告亲自书写欠条三张为证，被告称该砖系其长子购买使用，被告当时在拉砖现场，向乔全胜书写欠条仅是证明自己当时收到了这么多砖，也不清楚其子是否已将砖钱还给乔全胜。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓自己给别人出具欠条的后果，其也未提交证据证明其子已经向乔全胜支付砖款，故对被告上述答辩不予采信。乔全胜称依照当时市场价格，双方约定每块砖0.215元，结合起诉立案当日混凝土标砖0.3元/块价格，法院认为乔全胜主张价格合理，予以支持，遂依法作出上述判决。