【案情】

    摩的司机张某搭载乘客李某，由于李某有部分行李物品不便手提，就绑在摩托车上。张某见绑在摩托车上的物品比较值钱，遂在行驶途中故意将摩托车熄火，以修车为由让李某暂时下车，并乘机驾摩托车逃离。经鉴定，乘客李某损失的行李物品价值3500元。

    【分歧】

    对于摩的司机骗乘客下车并拿走财物如何定性有两种不同的意见：

　  第一种意见认为， 张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，将乘客骗下车后取乘客绑在摩托车上的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。　　

    第二种意见认为， 张某以非法占有为目的，在他人不注意的情况下，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，认为张某的行为构成抢夺罪。理由如下：

    1、抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

    2、诈骗的典型特点是受害人受骗后主动交出财物，抢夺罪的典型特点是乘人不备，公然夺取公私财物，使财物脱离受害人控制，并不是受害人主动交出财物，因此，区分这两个罪名，主要是分析行为人对取得财物起决定性作用是骗还是夺，即关键在于被告人的行为是否属于足以“使被害人产生处分财产的认识错误”的欺骗行为，即被害人是否基于认识错误而处分财产，如果不存在被害人基于错误而处分财产的事实，则不可能成立诈骗罪。如果行为人虽有欺骗手段，但财产所有人或持有人并没有处分财产的意思和行为，行为人主要是用抢夺的手段获得财产的，仍应定抢夺而不能定诈骗。本案中，李某的行李物品虽然绑在摩托车上，但并没有脱离李某的控制。张某将受害人李某骗下车，虽然采取了欺骗的方式，但受害人李某下车并没有主动将行李物品交给张某，故不符合诈骗罪的构成要件。张某待受害人下车后，乘机驾摩托车逃离，使绑在摩托车上的行李物品脱离受害人的控制，是乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为，仍属于抢夺。

    3、行为人实施了欺骗行为并不一定构成诈骗犯罪，一些抢夺犯罪也可能实施欺骗行为，犯罪分子在抢夺作案时，往往会遇到一些不利的客观条件的阻碍，犯罪分子于是采取欺骗的手段，为占有他人财物创造条件，这类犯罪仍是抢夺罪。本案中，张某在抢夺前用欺骗的方式使受害人下车，只是为实施抢夺行为创造条件而已。

    （作者简介：江西省黎川县法院 涂国华；江西省抚州市临川区法院 章燕玲）