2008年3月29日，宜州市土桥水库管理所保安员阮小庆在土桥水库，捉到一条约12斤重的大头鱼，拿到同事吴峰家。当天下午16时许在吴峰家一起吃鱼喝酒的有6人，分别为吴峰、韦富、陈平、阮小庆、马迅、张子安。晚上19时许散席，马迅把车子开到别镇政府大院内，张子安在车内休息，然后马迅便回家。次日早上8时许，马迅见张子安侧身倒在车内第二排座位上已死亡，马迅大惊，便报案。2008年4月2日，张子安的尸体被火化。

    潘晓青等三个死者家属认为，马迅的行为与张子安的死亡有因果关系，遂诉至宜州市人民法院，请求判令马迅支付244000元死亡赔偿金。

    马迅辩称不存在谁对谁负有监护的责任问题，况且停车后张子安也没有任何不安全及生命危险的表现和异常，马迅表示，出于人道主义精神，在自己没有过错，没有义务和责任的前提下，愿意给其家属一次性补偿5000元整。

    一审法院认为：张子安为成年人，具有完全民事行为能力，马迅没有义务、责任对张子安进行监护。张子安死亡原因不明，从而不能确认马迅的行为与张子安的死亡有因果关系，故死者家属关于马迅存在过错造成张子安死亡的主张，证据不足，不予采信。但从维护社会的一般道德的角度考虑，马迅应适当给予死者家属一定的经济补偿，遂判决：马迅补偿给死者家属25000元。

    马迅不服一审法院判决，向河池市中院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人补偿给死者家属5000元。

    河池市中院审理后认为：在张子安因喝酒过多未能下车的情况下，马迅应当有义务采取有效措施安全护送其回到住处或送至医院。其不作为的行为与损害结果之间有一定的因果关系。因此，马迅的行为存在过错，法院酌情认定其承担10%的过错责任。综上，马迅认为自己无过错的理由不成立，法院不予支持。潘晓青等三人请求判令马迅支付244000元死亡赔偿金（即2007年城镇居民人均可支配收入12200元×20年），马迅应承担10%的过错责任，其应赔偿的金额为244000元×10%=24400元。对于潘晓青等三人在答辩中提出应改判上诉人马迅赔偿122000元的问题，因其没有提出上诉，视为其对一审服判。

    综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。河池市中院遂改判：撤销一审法院该案民事判决；由马迅赔偿死者家属24400元。（文中人名为化名）