一审法院查明，原告王若与被告李东同住武宁县万福广场对面的一栋商住楼，原告住二楼，被告购买一楼层门面和地下室开店。被告因为地下室外的下水道经常堵塞，就在地下室通往楼上的下水管道上打了几个孔，并插入铁丝。后原告的房间因下水道堵塞而被溢出的污水浸泡，原告请疏通工吴元慈在疏通下水道时，从中掏出了卫生巾等杂物，并发现了被告插入的铁丝。经九江市金三翔房地产价格评估有限公司评估，原告房屋内因进水造成的装修损失重新装饰的价格为9289元。2010年8月27日， 原告因此事找到被告要求赔偿，双方发生争吵。原告遂向人民向法院提起诉讼，请求李东赔偿原告房内装修费用计人民币9289元。

    原、被告居住该栋楼共5户居民共用该根下水管道，原告楼上为三户。庭审后，被告申请追加其他四户居民为被告。经法院释明，原告不同意追加，并表示自愿放弃应由其他住户承担的赔偿部分。

    一审法院经审理后认为，原告二楼以上住户违反规定，经常往下水道排放固体杂物，势必造成下水道管道堵塞，污水溢出，严重影响了被告一楼的正常生活起居，原告及其以上住户具有过错。然而被告不是采取正当手段维护自己的合法权益，而是故意将铁丝插入其下水管道，以防止楼上住户再次丢弃固体垃圾形成堵塞影响被告的正常生活，被告这种不当行为造成原告二楼的经济损失，被告亦有过错。综观被告的行为及原告以上住户共同危险行为所造成的原告的损失，原告以上住户应当承担50%的责任，被告承担50%的责任。被告楼上有多户居民，目前并无证据证明该杂物系何人排放。为查明事实，被告李东申请追加其他住户为被告。然而经法院释明，原告不同意追加其他住户为被告，并表示自愿放弃应当由其他住户承担的赔偿份额，此系原告自主处分权利的行为，并不违反法律规定，被告李东应在自己责任范围内承担赔偿责任，法院遂作出上述判决。