原告余荣梅与被告余水仙系同胞姐妹，2000年两人在武宁县南市乡协和中学对面共同购买材料共建楼房一栋，原告居住二楼，被告住三楼。2007年6月，原、被告换水管并各自装各自的水管，原告家一根水管经被告家卫生间墙壁内通楼顶。2011年元旦原告家墙壁、楼顶角落开始渗水，同年2月，因漏水严重，原告便告诉被告并要求其维修卫生间，2011年3月被告修理了卫生间并更换了地漏。被告修理后，原告家厨房顶上渗水，估算损失为1300元后，遂诉至法院请求：被告维修好自己的卫生间，并赔偿原告损失1000元（包括房间粉刷损失和房租损失）。鉴于原告没有充分有效地证据证明楼房漏水的具体原因、地点及具体的损失，经向原告释明，原告对渗水具体原因、地点拒绝申请相关鉴定机关进行鉴定。

    一审法院经审理后认为，被告在原告家出现漏水、渗水，在原告要求其维修卫生间时，被告进行了维修。原告家的厨房顶上再次渗水，原告怀疑被告家水管漏水，但庭审中原告并没有证据证明渗水的确切原因及漏水的准确地点，在法庭向原告释明后，原告表示对渗水具体原因、地点不申请相关鉴定机关进行鉴定，导致法院无法确认原告家漏水、渗水的具体原因。故原告无证据证明渗水系被告家卫生间水管所致，且其损失也没有充分有效的证据予以证明系被告所造成，故对原告的诉讼请求无法支持，一审法院遂作出上述判决。