本次庭审与以往存在最明显的不同之处在于有改革、有亮点。改革之处在于，庭审调查中质证结束后短暂休庭合议，彰显了公正；亮点之处在于，庭审中向当事人交代权利义务等事项准确详尽，消除了疑问。

    庭审中审判长在各个阶段均向当事人详细介绍了双方权利义务，举证、质证的方法及目的、辩论的意图及方式，引导当事人按照简单明了、合法科学的程序，将庭审顺利进行完毕。在审理过程中，当事人双方举证、质证完毕后，合议庭休庭合议5分钟后继续开庭，审判长依据合议庭评议意见，对原、被告双方无争议的证据进行了当庭确认。

    最后陈述后，双方当事人均同意调解。休庭后，在合议庭主持下，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告郭宝山40000元，被告韩国胜预付原告郭宝山款项自愿放弃。历时1个小时，本次庭审圆满结束。

    部分院领导和庭室长参加了旁听。旁听人员观摩之后进行了座谈评议，均感觉庭审形式新颖，当事人在没有疑问的情况下，就会自觉按照审判长的指挥，有序地进行各阶段的庭审活动。尤其是庭审调查的中间对证据的休庭会议再行确认，更加令人信服。庭审结束后，双方当事人基本清楚本案的事实及法律依据，在此基础上，双方当事人容易达成调解协议，效果很好，并建议这种民事案件庭审模式在全院推广。