事故发生后，经交警调解，原告与轿车车主达成了赔偿协议，且已履行完毕。然而，客运公司从事故发生后一直避谈赔偿事宜，原告无奈就诉至法院，要求其承担赔偿责任。笔者9月3日获悉，江西省修水县人民法院对该起生命权纠纷案进行了审理，一审判决被告客运公司向原告赔偿25172.92元。

    庭审中，被告客运公司辩称，被告的合同义务在小王要求下车并安全下车时即已履行完毕，此时该合同的权利义务终止。交警出具的事故责任认定书(小王负事故的主要责任，轿车车主负事故的次要责任)中事实清楚，责任认定正确，且原告在事故发生后已与轿车车主达成赔偿协议，得到了相应赔偿，被告已履行完毕自己的合同义务，且在此次事故中不承担责任，故被告不应承担侵权责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

    法院认为，原告的儿子小王乘坐被告的营运客车返回何市镇，双方形成了公路旅客运输合同法律关系。被告负有把原告安全送达目的地义务，被告违反安全保障义务，给小王造成损失，被告依法应承担违约责任。本案中，被告的违约责任与侵权责任相是竞合的，受害方可以选择追究被告的违约或侵权责任。被告违反《中华人民共和国高速公路管理办法》第十七条第一款第六项的规定，随意停靠高速公路下客，致使小王进入高速公路，将其置于可能发生交通事故的高度危险之中，被告的行为也是导致随后发生交通事故的原因之一，对交通事故的发生也负有相应责任，故被告应依法承担相应的赔偿责任。被告以原告方已与轿车车主达成了赔偿调解协议，已获得赔偿为由，而主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。因此，被告在其责任范围内仍应对原告承担赔偿责任，该院最后根据原告所受的损失遂判决被告赔偿25172.92元。