被告人张三红是河南省平舆县人，2001年1月23日至2002年6月21日间，其伙同他人，在本市新坝镇、开发区等地采取撞门入室、翻墙等手段盗窃5起（其中未遂1起），窃得赃物折款22758元。于2001年10月因部分盗窃事实被公安机关抓获，但拒不认罪，由于其他案犯在逃，张三红以证据不足被释放。

    2003年10月27日，张三红再次被抓获归案，他仍然耍同样的手法拒绝认罪，自称没有参与盗窃活动。在法庭上，他还是拒不认罪，并一再以同案犯与其有矛盾为由进行狡辩，否认其他案犯对其的指认和辨认，否认被其占有且被扣押的赃物系其参与盗窃所得。面对张三红的抵赖，公诉人共列举了6类证据，其中包括书证、证人证言、共同作案罪犯的供述等，这些证据形成了一条证据锁链，从不同的角度证实了同一个问题：即使不要被告人的口供，也足以证明被告人实施了盗窃行为。

    法院根据刑事诉讼法的规定，没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人张三红于归案后拒不认罪，确实给法院认定其构成盗窃罪带来一定的难度，尽管其在最后陈述阶段仍坚称没有与他人共同盗窃，但合议庭经合议后，采纳了公诉人的起诉意见，依据所掌握的确实充分而且形成锁链的证据，认定张三红盗窃罪名成立，使其最终受到法律的惩罚。