法院审理查明，被告余传军于2011年1月份驾驶无牌无证摩托车将原告章之金刮伤，事故发生后，原被告因赔偿数额意见不一，交警部门多次组织双方调解。2012年8月份，因双方分歧比较大，交警部门出具了终结调解书，建议双方诉讼解决纠纷。章之金遂将被告余传军诉至法院。  

　　庭审中，被告余传军辩称原告章之金发生交通事故是在2011年1月份，现在起诉已经超过了法律规定的人身损害赔偿一年的时效规定，法院应驳回原告的诉讼请求。原告章之金则认为虽然交通事故发生已经超过一年，但自己一直在交警部门调解，时效并未超过法律规定，被告理应赔偿自己的损失。

　　法院审理后认为，根据原告提供的交警部门出具的调解终结书可以看出，原告章之金和被告余传军一直在交警部门的主持下进行调解，自交通事故发生后时效处于中断，因此原告的诉讼时效并未超出法律的规定，其合理的诉讼请求应当予以支持，根据原告的相关证据及实际损失情况法院遂作出上述判决。